看了新校区修建性详细规划第二稿，总体来说，觉得中心区域的规划还是不能令人满意，特提出以下意见和建议：

学校中心区域即以中心广场为核心、以校园主干道为主轴的区域，应是学校文化功能最突出、文化氛围最浓厚、文化活动最集中的区域，又是学校具有中心聚能作用的区域。因此，中心区域应当是校园中心的文化景观带。我个人认为：目前规划第二稿对中心区域的规划，还不如初稿！主要问题是：礼堂体量过大，在主干道上形成了阻隔，无论在视觉上还是气场上，都形成了障碍。而行政楼则规划成与主干道轴线斜交，给人“走向岔道”的感觉，显得十分别扭！极不庄重典雅！有失学校气度！因此，本人还是坚持12月2日对规划初稿提出的建议，即：建议将规划初稿中的行政楼与图书馆位置对调，将行政楼置于主广场西侧，主楼面向中心广场及水体。理由：（1）使学校行政主楼居于校园中心位置，体现中心聚能功能，且靠近中心广场和礼堂，使用更加方便；（2）符合“前照后靠”、“坐实朝空”及“坐西向东为尊”的中国传统建筑理念。同时，建议在主楼与中心广场之间规划国旗台；在中心广场与师道堂之间规划一面宽大的大学精神墙（正面镌刻校标、大学精神、校训，背面镌刻校歌），使之成为一条校园文化轴线。图书馆位置调整后，正面向南，前方有水体，东侧有小山峰，环境更加优美、清静。

如果硬要放弃初稿另作规划，则建议：将主干道作为校园的文化轴线，以主入口为起点，沿主干道至中心广场依次规划“大学精神墙”（正面镌刻校标、大学精神、校训，背面镌刻校歌）、“国旗台”；在中心广场北侧的主干道轴线上，利用逐步抬升的地势，规划一可作主席台或舞台的平台（面向中心广场，日后可用于大型集会活动）；在主干道北端，规划行政楼。目前规划中的礼堂，建议设置在行政楼后面（与原师大行政楼格局相仿）。这样，整条主干道从主入口到行政楼，一气贯通，中间没有阻隔，显得庄重、典雅、大气，而且突出了学校精神，文化气息更加浓厚。但是，即便作这样的修改，仍不能体现中国传统建筑文化的理念，还不如在初稿基础上将图书馆与行政楼位置对调的方案。

另外，目前规划中只在校园西侧规划了科研三产用房，东侧完全没有。而校园东侧北段有空余地块，因此，建议在校园东侧北段、现马鞍山东麓一线规划一些科研三产用房，以利今后的三产开发。

其他意见和建议已在对规划初稿的修改建议中陈述，不再重复。

以上建议，仅供参考！

                                                                                                朱健华

                                                                                             2010年12月9日