☆ 教育厅副厅长王碧海到我校花溪校区调研

 

2013年11月19日，教育厅副厅长王碧海、计划财务处副处长郭小建到我校花溪校区调研并召开座谈会，详细了解我校新校区建设情况。花溪校区建设项目指挥部副指挥长、副校长吕国富出席。花溪校区建设项目指挥部办公室、附中项目、“幼小初”项目主要负责人参加。

会上，吕国富介绍了花溪校区二组团建设情况及三组团建设目标任务、前期工作进展等情况。

 

王碧海指出，省委省政府高度重视，省教育厅高度关注学校新校区建设。他强调，要按照赵克志书记提出的“确保五年、力争四年、有条件三年建成”大学城的目标，学校要进一步增强紧迫感，认真对照梳理新校区已建设、在建设和未建设的项目及规模，全面锁定明年目标任务，科学合理制定项目倒排工期计划表，千方百计加快进度，确保如期或超前完成新校区建设目标，为贵州高等教育健康可持续发展做出新的贡献。

 

☆ 伍鹏程校长视察花溪校区建设情况

 

2013年11月20日下午，校长、花溪校区建设项目指挥部指挥长伍鹏程在副校长、副指挥长吕国富的陪同下，深入建设一线，详细察看了花溪校区二组团建设及三组团前期建设工作进展等情况。花溪校区建设项目指挥部办公室主任余举学、副主任黎世兰及相关工作人员参加。

伍鹏程一行实地察看了文理科组团、音体美组团、图书馆、会议中心、礼堂、实训楼、学术交流中心、四号学生中心、公租房等项目的建设现场，详细了解了项目的实际进展情况。

 

伍鹏程指出，建设花溪校区是我校发展的重大历史机遇，这对于改善学校的基本办学条件、优化资源配置、提高教育教学水平和人才培养质量起到重要的作用，经过两年多的建设，花溪校区建设取得了阶段性的胜利。在下一步工作中，花溪校区建设项目指挥部全体工作人员要严格按照赵克志书记提出的“确保五年、力争四年、有条件三年建成”大学城的目标，认真对照梳理花溪校区已建设、在建设和未建设的项目及规模，克服困难、同心同德、全力投身于花溪校区建设中。

 

 

☆ 花溪校区建设工作会议

 

（一）花溪校区建设项目监理例会召开

 

2013年11月19日下午，花溪校区建设项目监理例会在中铁四局五公司会议室召开。施工单位汇报了关于进度和需协调解决的问题。会议明确了问题的解决方案和落实单位，并对施工、监理等单位提出了要求。形成会议纪要如下：

一、进度问题

 

二、需协调解决的问题

 

三、质量技术问题

 

四、对施工单位提出要求 ：

文科组团业主要求1-1#、1-2#楼必须在11月底完成并交付使用，1-3#、1-4#、1-5#楼必须在12月底完成并交付使用，1-6#楼必须在12月底完成主体结构施工，从10月10日到11月18日近38天因材料问题严重影响现场施工进度。工期的落实重点在于材料的落实，现场材料短缺导致施工人员不足，文科组团要按期完工就会成为一句口号，因此，施工单位必须保证材料及时进场，保证工期按照业主要求完成。

文科1-1#~1-5#楼的给排水、消防、暖通管道等安装完毕，施工单位尽快组织进行相关试验，根据相关规范完善各栋试验资料、见证资料。

现在天气逐渐寒冷，施工人员禁止在施工现场燃明火取暖、禁止乱搭大功率取暖设备，防止触电、火灾等事故的发生。

文科室外管网进度缓慢，为保证工期，施工单位承诺1-1#、1-2#楼室外管网在11月底完成，1-5#楼11月底完成50%。1-3#~1-5#楼室外管网12月15日前全部完成。

现场安全文明施工必须加强，严禁从建筑楼内向外倾倒垃圾、抛物等，特别是1-3#、1-6#楼必须加强施工安全管理，对临边、孔洞边、施工用电、明火取暖、冬季施工等安全隐患较大的部位加强管理，专职安全员每天巡视检查。

施工单位必须加强劳务公司工人的质量意识教育，加强质量检查，加强现场质量管理，加强施工技术、施工图纸交底，避免质量隐患的发生。

施工单位尽快完善各单体施工资料，尽快完成基础、主体、保温、消防等分部工程的验收工作。

 

 

（二）12-10、11#学生宿舍楼孔桩基础施工方案比选专题会议召开 

 

  2013年11月27日,由监理单位组织业主、项目管理、跟踪审计、地勘、设计、施工等参建单位召开12-10、11#学生宿舍楼孔桩基础施工方案优化讨论会。会上各参建单位根据施工现场地质实际情况，结合地勘报告、施工难易程度、施工进度、成本控制、质量控制以及一、二期施工经验等方面，就旋挖复钻成孔桩基和全钢套筒成孔桩基施工方案的优劣展开讨论、比选，形成如下会议纪要：

1、地勘报告显示，12-10#、11#楼部分基础回填深度为15m左右，个别回填达20m；原始地质地貌复杂，为强岩溶区域，溶洞、溶槽、裂隙等较为发育，局部有“串珠”状溶洞发育；基础施工难度大，在回填区由于均为无粘性土回填，桩基施工过程中易于垮孔，在原始地质区施工易产生坍塌、涌泥、垮孔等现象，对施工安全、施工质量、施工进度、施工成本等造成极大隐患。

    ２、根据基础施工图，12-10#、11#楼基础总计163个，其中孔径1000mm的孔桩11个，孔径800mm的孔桩152个。

3、经济方面，机械旋挖复钻成孔灌注桩在施工中，当旋挖钻下钻一定深度后，为了保证不垮孔，需采取砼或粘性较好的粘性土回填再次复钻，再复钻过程中如果遇到地质太差，还有可能造成三次复钻的可能，相当于一根桩基础施工进行了两次以上的施工，在计价时，需给施工单位两次以上的计价，成本较高；全钢套筒成孔施工工艺是在成孔过程中放入钢套筒，一次成孔，避免复钻，计价一次计价；两种方案根据一、二期计价成果显示，成本相差不大，在地质较差的情况时，机械旋挖复钻成孔灌注桩成本还可能高于全钢套筒成孔灌注桩。

4、工期方面，全钢套筒成孔由于避免了两次以上的施工成孔过程，一次成形；机械旋挖复钻成孔如果采取砼填心复钻，需等砼凝固后复钻效果才好，如果砼达不到强度凝固时间，复钻时及易垮孔，这在二期施工1-1#楼基础就很多次出现这类情况，如果采取粘土护壁，若施工工艺、技术、设备等出现一点失误或较为落后，则必然因垮孔造成工期的延误，再从施工单位报送的两个方案来看，其工期分别为64天和75天，优出 9天，根据施工单位会上描述，以上工期为理论工期，在施工中，前者工期还可压缩。因此，从以上分析可以看出，全钢套筒成孔工期优于机械旋挖复钻成孔工期。

5、安全方面，全钢套筒成孔由于有了钢套筒，不易垮孔，在工程人员下孔钎探和验收时，安全能够得到充分的保证；而机械旋挖复钻成孔由于是素砼或粘土护壁，及易垮孔，安全隐患极大。

6、质量方面，全钢套筒成孔由于不易垮孔，人员下孔安全能够得到充分保证，因此，在地质情况与地勘报告部分不符合或某些原因超挖时，工人能够下孔钎探，保证桩基础持力层深度；桩基础施工满足钻探深度和设计深度，并符合设计及地勘要求时，能够人工清渣，以满足施工规范要求；机械旋挖复钻成孔对钎探和清渣是不能保证的；对砼填心，两个施工工艺均有淌浆、夹渣、断桩、“颈缩”等质量隐患的可能，这在施工中要求施工单位加强施工管理和成品检测，采取有效措施，严格控制施工质量。

7、现设计院选用的“端承摩擦桩”（占桩基础的90%左右）和端承桩混合基础形式，会议认为，由于缺乏相关地质资料，基础设计及施工规范，基础现场试验和相关施工经验支持，结合现场强岩溶特点，建议修改基础形式为全部采用端承桩形式。

从以上分析可知，全钢套筒成孔比机械旋挖复钻成孔有着诸多的优势，会上各参建单位一致同意施工单位采用全钢套筒成孔方案，但同时对施工单位提出以下要求：

1、施工单位针对本项目地质状况，施工特点，项目特点，技术要求等尽快报送基础施工专项方案。

2、对于全钢套筒成孔施工费用，施工单位根据现场地质情况，施工工艺，材料使用情况，施工组织设计等尽快报送预算组价另审，在报审和组价审查时间段内，施工单位不能停工等待，必须迅速组织材料、设备、机械、人工等进行施工，以避免工期延误。

3、施工单位在报送的预算资料中，必须考虑机械使用中的用电费用、地勘报告反映出的异常费用、必要的施工措施和安全费用、材料费用等方面，现场若不是因为地质某些不可见因素，如地勘时没有发现的泥槽裂隙，岩石陡变，较大溶洞等，或其他某些不可见因素，如设计需要另找支撑点使用梁抬柱处理等，现场施工不予签证。

4、施工单位在编写基础施工专项方案时，必须针对本项目特点编写，在方案中必须考虑施工机械设备用电负荷，用电安全，危险源排查方案，各种紧急情况的应急预案，避免“颈缩”，淌浆等砼灌注质量控制措施，地勘报告已放映的溶洞处理措施，持力层验证措施，成品保护措施等。

5、施工单位在本次会议之后，迅速联系全钢套筒专业施工队伍，做好准备工作，进场施工，并对专业分包做好安全教育培训，施工图技术交底等工作。并尽快将分包单位资质及施工人员资质报监理部审查。

6、施工单位在施工过程中，按照施工工艺，控制好提管速度，控制好溶洞区域及回填区域的砼浇筑质量，避免出现质量缺陷和质量隐患。

7、施工单位尽快确定符合资质要求的第三方检测单位，按照规范要求做好检测工作，并报监理部审查。

8、在施工过程中，施工单位必须做好施工记录及施工资料，及时报审。

9、根据施工单位市场调查的情况，是否将800mm直径的桩径变更为1000mm直径的桩径，施工单位报送技术联系单，经各参建管理单位市场调查后决定。

由于施工条件改变，会上对设计单位提出要求：请设计院现场代表迅速将本次会议精神，施工条件，现场地质情况等情况向设计院汇报，将以前设计的“端承摩擦桩”修改为端承桩，并尽快出图，避免影响施工进度。 

 

☆ 工程照片